Cum va arata internetul in viitor
Internetul - resursa a domeniului public?
"Categoric! Resursa folosita in comune era dreptul de a inova, deoarece arhitectura Internetului nu-i permitea titularului retelei sa se opuna inovatiilor de continut sau aplicatiilor care nu-i placeau. Pricipiul end-to-end insemna ca reteaua insasi nu avea puterea de a discrimina. Adica oricine putea profita de bunul comun creat din conectarea tututor acestor computere pentru a dezvolta idei si aplicatii noi la care toata lumea avea acces. Si asta s-a si intimplat. Valoarea Internetului nu rezulta din nici o institutie sau companie singulara, ci din inovatiile colective ale milioanelor de contribuabili.
Dreptul de proprietate comuna asupra inovatiilor este corupt de schimbari care sunt facute la nivel arhitectural. Aceste modificari sunt realizate prin inlesnirea aparitiei unor versiuni viitoare ale protocoalelor de software de Internet care vor abandona principiul end-to-end, permitindu-le astfel proprietarilor de retele sa decida care dintre aplicatii sa fie admise sa ruleze in retea si care nu. Operatorii de retele prin cablu coaxial care ofera acces Internet rapid deja nu le permit utilizatorilor sa formeze servere sau sa gazduiasca pagini web si impiedica difuzarea de continut care concureaza cu cel al detinatorului pe latura lor de Internet. Fuziunea AT&T-MediaOne a creat o imensa infrastructura de cablu controlata de AOL, iar acum incearca sa le uneasca intr-o singura infrastructura pe o mare parte din Internet. Pe masura ce furnizorii de cablu isi consolideaza proprietatea, isi sporesc dreptul de a decide cum pot oamenii sa utilizeze reteaua."
( Gasti inteligente - Howard Rheingold, 2005, ed Andreco Educational )
CONTROL este primul cuvint care mi-a venit in cap. O sa revin cu un articol despre cum sta treaba cu comunicatiile in Statele Unite. Naspa rau...
Si nu e sigur ca am inregistrat corect, dar imi amintesc ca l-am auzit pe Basescu vorbind despre "necesitatea de a impune mai mult control asupra comunicatiilor" in Romania...
"Categoric! Resursa folosita in comune era dreptul de a inova, deoarece arhitectura Internetului nu-i permitea titularului retelei sa se opuna inovatiilor de continut sau aplicatiilor care nu-i placeau. Pricipiul end-to-end insemna ca reteaua insasi nu avea puterea de a discrimina. Adica oricine putea profita de bunul comun creat din conectarea tututor acestor computere pentru a dezvolta idei si aplicatii noi la care toata lumea avea acces. Si asta s-a si intimplat. Valoarea Internetului nu rezulta din nici o institutie sau companie singulara, ci din inovatiile colective ale milioanelor de contribuabili.
Dreptul de proprietate comuna asupra inovatiilor este corupt de schimbari care sunt facute la nivel arhitectural. Aceste modificari sunt realizate prin inlesnirea aparitiei unor versiuni viitoare ale protocoalelor de software de Internet care vor abandona principiul end-to-end, permitindu-le astfel proprietarilor de retele sa decida care dintre aplicatii sa fie admise sa ruleze in retea si care nu. Operatorii de retele prin cablu coaxial care ofera acces Internet rapid deja nu le permit utilizatorilor sa formeze servere sau sa gazduiasca pagini web si impiedica difuzarea de continut care concureaza cu cel al detinatorului pe latura lor de Internet. Fuziunea AT&T-MediaOne a creat o imensa infrastructura de cablu controlata de AOL, iar acum incearca sa le uneasca intr-o singura infrastructura pe o mare parte din Internet. Pe masura ce furnizorii de cablu isi consolideaza proprietatea, isi sporesc dreptul de a decide cum pot oamenii sa utilizeze reteaua."
( Gasti inteligente - Howard Rheingold, 2005, ed Andreco Educational )
CONTROL este primul cuvint care mi-a venit in cap. O sa revin cu un articol despre cum sta treaba cu comunicatiile in Statele Unite. Naspa rau...
Si nu e sigur ca am inregistrat corect, dar imi amintesc ca l-am auzit pe Basescu vorbind despre "necesitatea de a impune mai mult control asupra comunicatiilor" in Romania...
posted by arancia at 6:19 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home